O promotor defende a extensão do caso Negreira, considerando que as suspeitas da defesa são "infundadas".

O Ministério Público confirmou a decisão do juiz de prorrogar o processo Negreira e rejeitou o pedido de revogação feito por um dos advogados de defesa, apoiado pelo FC Barcelona, ​​por considerar "infundadas" as suas "suspeitas" de que a prorrogação foi concedida fora do prazo.

É o que afirma a Promotoria Anticorrupção em um documento, ao qual a EFE teve acesso, dirigido ao Tribunal de Barcelona para respaldar a decisão da titular do Tribunal de Instrução 1 de Barcelona, ​​Alejandra Gil , que em 26 de fevereiro estendeu por mais seis meses a investigação do caso Negreira, referente aos pagamentos do FC Barcelona ao ex-vice-presidente do Comitê Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira .

O Ministério Público e a acusação movida pelo Real Madrid pediram ao juiz a prorrogação do processo, medida que o juiz adotou em sentença datada de 26 de fevereiro — o prazo expirou no final do mês — por considerar que o processo poderia ser "adiado" porque os suspeitos não haviam prestado depoimento.

Miguel Capuz , advogado do ex-diretor esportivo do Barça, Albert Soler , interpôs recurso no Tribunal de Apelações de Barcelona, ​​ao qual se juntou a defesa do FC Barcelona, ​​para exigir a revogação da prorrogação, argumentando que não houve diligência na anterior e que não havia justificativa para sua prorrogação.

Em sua petição, a Promotoria Anticorrupção sustenta que não há "nenhuma razão racional" para sustentar as "suspeitas infundadas" da defesa de que a decisão poderia ter sido proferida fora do prazo, uma vez que o advogado do tribunal confirmou que o processo foi ajuizado no mesmo dia em que foi assinado, 26 de fevereiro.

Ademais, quanto à "falta de motivação" para a prorrogação invocada pela defesa, o Ministério Público ressalta que a oitiva dos suspeitos — que, por questões de agenda, foi agora marcada para o dia 18 de setembro, fora da prorrogação de seis meses acertada em fevereiro — poderá ensejar a realização de novos procedimentos.

O Ministério Público também argumenta que, embora os principais suspeitos, incluindo os ex-presidentes do FC Barcelona Sandro Rosell e Josep Maria Bartomeu , não tenham sido citados antes da prorrogação, isso não invalida a extensão da investigação porque se trata de um procedimento que deve ser assumido "essencialmente como uma declaração ou um meio idôneo de defesa".

Além disso, o Ministério Público ressalta que o Supremo Tribunal Federal validou interrogatórios de investigados realizados fora do prazo, o que torna "mais sensato" aceitá-los se, "como é o caso", tiverem sido agendados dentro do prazo de uma das prorrogações acordadas.

Neste caso, seis pessoas investigadas por pagamentos do FC Barcelona a Negreira — seu sócio e filho, os ex-presidentes Rosell e Bartomeu , e dois ex-executivos do clube — foram intimados a depor em 18 de setembro, fora da última prorrogação acordada em fevereiro, que expira no dia 1º daquele mês.

Essa demora nas declarações dos investigados pode dar munição à defesa em sua ofensiva perante o Tribunal de Apelações de Barcelona para pedir a anulação do caso, alegando que a investigação foi prolongada injustificadamente.

A anulação das últimas prorrogações do caso Negreira, questão sobre a qual o Tribunal de Apelações de Barcelona deverá se pronunciar em breve, colocaria em risco a investigação do caso, iniciada há mais de dois anos, pois não poderia ser levada a julgamento sem que os réus prestassem depoimento.

Até o momento, o único suspeito que apareceu no caso é Enríquez Negreira , que apenas informou ao juiz que estava exercendo seu direito de não testemunhar, após tentar, sem sucesso, permanecer excluído do caso alegando que sofre de demência.